ELECTIVA I (AUDITORIA I) AB - SA26-2

INSTRUCCIONES PARA LOS PARTICIPANTES: FORO TÉCNICO-CONCEPTUAL

Tema: Teoría de Riesgos, Control Interno (Marco COSO) y Marcas de Auditoría

Periodo Académico: Trimestre / Semestre en Curso

Ponderación: 10 Puntos (Evaluado mediante la Rúbrica del Foro)

Estimados Participantes:

Les damos la más cordial bienvenida a este espacio de debate e intercambio profesional. La auditoría moderna exige no solo el conocimiento teórico, sino la capacidad de evaluar riesgos en entornos reales y documentar el trabajo de campo bajo estándares internacionales.

El propósito de este foro es analizar de manera crítica cómo se interrelacionan la Teoría de Riesgos y el Control Interno, y cómo el auditor plasma esta evaluación en sus papeles de trabajo digitales utilizando un lenguaje técnico unificado.

Para completar la actividad con éxito, deberán seguir estrictamente las siguientes instrucciones:

1. Pautas para la Participación Académica

• Paso 1: Intervención Principal (Aporte Teórico-Práctico)

  Deberán publicar un análisis propio donde den respuesta clara, analítica y fundamentada a los siguientes planteamientos:

  1. Explique con sus propias palabras cómo influye un sistema de control interno deficiente (utilizando los componentes del Marco COSO) en el incremento del Riesgo de Control ($RC$) y cómo afecta esto a la planificación de las pruebas sustantivas.

  2. Proponga un ejemplo de un hallazgo de auditoría en un área específica (por ejemplo: Inventarios, Caja o Propiedad, Planta y Equipo) y explique qué Marca de Auditoría estándar utilizaría en su cédula digital para dejar constancia de la verificación de ese hallazgo.

• Paso 2: Adjunto Digital (Esquema de Marcas)

  Dentro de su misma intervención principal, deberán anexar o diseñar una tabla con al menos cinco (5) marcas de auditoría esenciales que consideren indispensables para el trabajo de campo, definiendo el símbolo gráfico y su significado técnico exacto.

• Paso 3: Debate y Réplica a Compañeros

  Para fomentar la construcción colectiva del conocimiento, es obligatorio interactuar de manera crítica y respetuosa con al menos dos (2) compañeros de clase.

  • Nota: No se considerarán válidas réplicas simplistas como "Estoy de acuerdo" o "Excelente aporte". La réplica debe argumentar, complementar con una base normativa (NIA) o debatir técnicamente lo expuesto por el colega.

2. Normas de Presentación y Rigor Técnico

• Fundamentación Técnica: Cada argumento expuesto debe estar respaldado por las Normas Internacionales de Auditoría aplicables (por ejemplo: NIA 300, 315 o 330).

• Normas de Citación: Si utiliza definiciones textuales de autores o de los manuales de control interno, asegúrese de aplicar correctamente las normas de citación vigentes (APA / UPEL).

• Redacción y Ortografía: El foro simula un entorno de informe técnico profesional. Se cuidará estrictamente la sintaxis, la ortografía y el uso de un vocabulario técnico adecuado para un auditor.

3. Cronograma y Fechas Límite

• Apertura del Foro: 23-06-26

• Fecha Límite para el Aporte Principal: 04-07-26 (Se recomienda realizar el aporte principal los primeros días para permitir que sus compañeros tengan tiempo de replicar).

• Cierre Definitivo del Foro: 10-07-26

¡Mucho éxito en su participación! Recuerden que la calidad de sus intervenciones y el respeto en el debate técnico serán las claves para alcanzar la máxima calificación de acuerdo a la rúbrica de evaluación adjunta.